2025-10-08 05:08:34
أقر مايك رايلي، رئيس رابطة الحكام المحترفين في إنجلترا، بأن استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) لم يمنع حدوث أربعة قرارات خاطئة في مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز خلال الموسم الحالي. جاء هذا الاعتراف خلال حديثه لقناة سكاي سبورتس التلفزيونية يوم الخميس الماضي، حيث سلط الضوء على التحديات التي تواجه تطبيق هذه التقنية الحديثة.
رايلي، الذي يرأس الرابطة المشرفة على تطبيق تقنية VAR في إنجلترا، أكد أن التقنية تمثل “قيمة مضافة للرياضة” لكنه أشار في الوقت نفسه إلى وجود وقائع كان يجب فيها على الحكام التراجع عن قراراتهم. وأضاف: “إذا نظرنا إلى مباريات الجولات الأربع الأولى من الموسم، تم فحص 227 واقعة، وتغيرت ستة قرارات فقط، بينما كنا نعتقد أنه كان يجب تغيير عشرة قرارات في المجمل”.
هذه الإحصائيات تظهر بوضوح الفجوة بين التطبيق المثالي للتكنولوجيا والواقع العملي. وأوضح رايلي أن هذا يعطي مؤشراً على المجال الذي يمكن لتقنية VAR أن تقدم فيه المساعدة وتضيف قيمة للمباراة، لكنه شدد في الوقت نفسه على أن الأمر يعتمد في النهاية على إدارة الحكام للمباريات من أرض الملعب.
وفي تفاصيل القرارات الأربعة المثيرة للجدل، كشف رايلي أن التقنية كان يجب أن تستخدم لمنح مانشستر سيتي ركلة جزاء في مباراته أمام بورنموث التي انتهت 3-1، وكذلك منح ركلة جزاء لوست هام يونايتد في فوزه 2-0 على نوريتش سيتي. بالإضافة إلى ذلك، كان يجب إلغاء هدف فابيان شير مع نيوكاسل يونايتد في التعادل 1-1 مع واتفورد بسبب لمسة يد سابقة، وكذلك طرد يوري تيلمانس لاعب ليستر سيتي خلال فوز فريقه 3-1 على بورنموث.
يذكر أن الدوري الإنجليزي الممتاز انضم هذا الموسم إلى بطولات الدوريات الأوروبية الكبرى في ألمانيا وإسبانيا وإيطاليا في استخدام تقنية VAR، بعد أن أثبتت جدواها في تحسين دقة القرارات التحكيمية. ومع ذلك، تظهر هذه الحالات أن التكنولوجيا وحدها لا تكفي، بل يجب أن يصاحبها تطوير في الكفاءات البشرية وفهم أعمق لكيفية الاستفادة المثلى من هذه الأدوات التقنية.
هذا الوضع يثير تساؤلات حول فعالية النظام الحالي وضرورة مراجعة آلية العمل، خاصة أن قواعد تقنية VAR تنص صراحة على أن استخدامها يجب أن يقتصر على تغيير القرارات فقط عندما يكون هناك خطأ واضح وجلي من حكم الساحة.
كما يبرز هذا النقاش أهمية التوازن بين الاعتماد على التكنولوجيا والحفاظ على الروح الرياضية للعبة، حيث أن الإفراط في التدخل قد يؤثر على وتيرة المباراة وتدفقها الطبيعي.
ختاماً، يؤكد هذا التقرير أن رحلة تحسين جودة التحكيم عبر التقنية لا تزال في بدايتها، وتحتاج إلى مزيد من التطوير والتعديلات لتحقيق التوازن الأمثل بين دقة القرارات وسلاسة سير المباريات.
